Cauze

În pofida aglomerării instanțelor, arbitrajul, mai ales cel instituționalizat, nu este încă utilizat la nivelul potențialului său, credem noi. Poate fiindcă este prea puțin cunoscut sau poate deoarece lipsa unor garanții legale în privința pregătirii profesionale a arbitrilor naște dubii în privința obiectivității actului de justiție arbitrală.
În perioada de referință 2017-2022, Tribunalul de Arbitraj Judiciar Iași a fost sesizat de către justițiabili, prin cererea de arbitrare. Principala sursă a competenței de soluționare a litigiilor a reprezentat-o clauza compromisorie. Cea mai frecventă modalitate de numire a arbitrilor a fost numirea de către președintele instanței arbitrale. Cererile de arbitrare au vizat obiecte cu valoarea, de regulă, sub 250.000 lei. Aceste cereri au fost de natură civilă și litigii cu profesioniști. Ele au avut ca obiect mai ales pretenții, anulare incident de plată, hotărâre care să țină loc de act autentic. În marea majoritate a dosarelor, cel puțin una dintre părți a fost reprezentată sau asistată de către avocat, proba s-a făcut cu înscrisuri, iar cauzele s-au finalizat în cel mult 6 luni de la numirea instanței arbitrale. Majoritatea cererilor au fost admise, măcar în parte, iar acțiunea în anularea hotărârilor arbitrale au fost respinse, astfel că hotărârile arbitrale au rămas definitive și executorii. Executorii judecătorești au pus în executare silită hotărârea arbitrală.

Rezultatele cercetării au evidențiat un nivel bun al performanței în activitatea arbitrală, care creează premisele furnizării către justițiabili a serviciului de justiție sub forma privată a arbitrajului instituționalizat la un standard cât mai apropiat de nevoile și așteptările acestora.

Arbitrajul, ca jurisdicție cu caracter privat, confidențială, alternativă celei cu caracter public realizată prin instanțele de judecată, este încă puțin cunoscută și încă și mai puțin promovată în România, deși beneficiază de reglementare prin Cartea a IV-a Despre arbitraj a actului normativ principal din domeniul procedurii de drept civil din România – Codului de procedură civilă.

Dată fiind cunoașterea limitată, chiar și printre juriștii și viitorii juriști, cu privire la arbitrajul instituționalizat, ne propunem să deschidem, pentru toți cei interesați, porțile Tribunalului de Arbitraj Judiciar Iași (în continuare ”TAJ”) înființat în anul 2009 pe lângă Fundația Camera de Arbitraj și Mediere, pentru a permite înțelegerea modului și limitelor în care, juriștii și justițiabilii deopotrivă, pot beneficia de această metodă alternativă de soluționare a litigiilor de drept civil, cu caracter definitiv și executoriu.

Această analiză a experienței TAJ în domeniul arbitrajului cuprinde cazuistica TAJ din ultimii șase ani, fără pretenții exhaustive sau generalizatoare. Alte instituții arbitrale, pe baza altor reguli, ar putea avea experiențe diferite de împărtășit.

Pentru mai multe informații puteti accesa link-ul. (Juridice.ro)